上海反滲透水處理設(shè)備解讀：滲透輔助反滲透與低鹽反滲透處理高鹽水的能源效率比較
【上海水處理設(shè)備網(wǎng)www.ppyswfy.cn】淡水危機是一個全球性的問題。人類的日常工業(yè)活動會將大量的淡水轉(zhuǎn)化為含鹽廢水，這些廢水的排放可能會造成嚴重的環(huán)境污染，加劇淡水危機。為了防止這種現(xiàn)象，廢水的排放標準越來越嚴格。近年來，提出了污水零排放標準。具體來說，ZLD回收廢水中的所有水，只留下固體廢物進行處理和處置。ZLD可以完全消除污水排放造成的水污染風險，同時實現(xiàn)水資源的高效利用。由于實施ZLD的成本較高，提出了近零排放標準(MLD)。與ZLD相比，MLD提供了經(jīng)濟成本和環(huán)境影響之間的平衡。
早期的ZLD系統(tǒng)完全由蒸發(fā)器構(gòu)成，這使得它們極其昂貴。近年來，為了降低ZLD的成本，反滲透(RO)技術(shù)被應(yīng)用到ZLD系統(tǒng)中。具體來說，鹽水在進入蒸發(fā)器之前通過RO進行濃縮和還原，減少了蒸發(fā)器的處理負荷，從而降低了ZLD系統(tǒng)的總成本。同時，RO在MLD系統(tǒng)中也得到了廣泛的應(yīng)用。然而,盡管使用RO ZLD居高不下的成本,因為RO減少鹽水濃度的能力是有限的,其操作壓力(圖1)。目前,反滲透組件的最大壓力不超過85酒吧,和最大濃度的鹽水濃度不超過100000 mg / L TDS,而蒸發(fā)器的最佳進水濃度一般大于200,000 mg/L TDS。同樣，MLD中淡水的回收也受到反滲透操作壓力的限制。
滲透輔助反滲透與低鹽反滲透處理高鹽水的能源效率比較
為了克服反滲透操作壓力的限制，兩種新的多級反滲透技術(shù)——滲透輔助反滲透(OARO)和低鹽反滲透(LSRRO)——被開發(fā)出來(圖2)�；谥暗难芯�，這兩種技術(shù)都可以在常規(guī)操作壓力下實現(xiàn)鹽水的高濃縮。具體來說，OARO的核心是一個跨流膜組件，兩端是水，一端是高濃度鹽水，另一端是低濃度鹽水。在OARO操作過程中，由于低濃度鹽水降低了跨膜的滲透壓差，高濃度鹽水可以在常規(guī)操作壓力下進一步濃縮。LSRRO的核心是低鹽反滲透膜組件(LSRRO膜組件)，它可以產(chǎn)生低濃度的鹽水。在LSRRO操作過程中，由于生產(chǎn)側(cè)的低濃度鹽水減少了跨膜的滲透壓差，上海純水設(shè)備因此在常規(guī)操作壓力下可以獲得高濃度的鹽水。
滲透輔助反滲透與低鹽反滲透處理高鹽水的能源效率比較
在MLD/ZLD工藝中，OARO和LSRRO都能高度濃縮和降低鹽水量，降低蒸發(fā)器的處理負荷，從而降低整個工藝成本。然而，在實踐中，應(yīng)該使用哪種技術(shù)呢?換句話說，這兩種技術(shù)有優(yōu)勢嗎?回答這些問題對于未來的MLD/ZLD過程開發(fā)至關(guān)重要。
在本研究中，使用過程模型系統(tǒng)地比較了OARO和LSRRO。首先，我們證明了OARO和LSRRO都促進了MLD/ZLD。然后，以單位產(chǎn)水能耗(SEC)作為績效指標，比較了MLD/ZLD中OARO和LSRRO的能源效率。接下來，我們通過分析操作條件(包括鹽水濃度、系統(tǒng)級別和最大操作壓力)對SEC的影響，確定每種技術(shù)的方案。最后，我們對兩種技術(shù)進行了實際考慮，上海反滲透水處理設(shè)備突出了LSRRO技術(shù)在MLD/ZLD中的潛在優(yōu)勢。
結(jié)果與討論
MLD中的OARO和LSRRO性能
對于MLD，我們比較了2級OARO。和LSRRO系統(tǒng)。從圖1可以看出，2級OArOs和LSRRO都可以在不增加操作壓力的情況下提高常規(guī)RO的最大采收率(圖3A)。事實上，第2階段OARO/LSRRO可以將常規(guī)RO產(chǎn)生的濃鹽水體積進一步減少50%，從而大大提高MLD。雖然OARO和LSRRO具有相同的鹽水濃度降低能力，但兩種技術(shù)的能耗不同。如圖3B所示，當目標濃鹽水濃度給定時，OARO的SEC不隨料液濃度變化，而LSRRO的SEC隨濃度增加而增大 “本文由上海皙全水處理設(shè)備網(wǎng)提供任何人和單位不得轉(zhuǎn)載盜用”。- 上一篇：上海純水設(shè)備解讀：督察推動解決突出生態(tài)環(huán)境問題效果明顯 2021/12/16
- 下一篇：祝賀蘇州皙全純水設(shè)備有限公司年初八開工大吉 2018/2/23
